Nous venons de terminer l'étude trimestrielle des fonds de l'Observatoire de la Gestion Flexible  avec des données arrêtée au 31 décembre 2013.

Pour mémoire, cette étude analyse les 70 fonds de l'Observatoire sous différents angles, afin d'essayer de distinguer les différents types de comportement quantitatifs : performance, volatilité, ratio de Sharpe, beta, perte maximum, corrélations.

Performance

La performance s'apprécie sur une durée a minima égale à la durée d'investissement recommandée dans le prospectus du fonds : dans l'univers de l'observatoire, cette durée est rarement inférieure à 3 ans. A notre avis, il convient même de regarder sur 5 ans pour appréhender le comportement des fonds sur un cycle économique (même si cette notion est moins stable que par le passé, en raison de la succession de crises rapprochées).

Trois premiers fonds sur 1 an :

Trois premiers fonds sur 3 ans (performance annualisée) :

 Trois premiers fonds sur 5 ans (performance annualisée) :

 
Trois premiers fonds sur 8 ans (performance annualisée) :

Ratio de Sharpe

Le ratio de Sharpe permet de confronter les rendements d'un fonds avec sa volatilité. Il mesure le rendement obtenu par point de risque pris. Ce ratio est un indicateur simple mais pertinent dans le cas des fonds flexibles étant donné qu'il les classe en tenant compte de leur capacité à absorber les soubresauts du marché tout en créant de la performance. Plus un ratio de Sharpe est élevé, plus l'équipe de gestion aura su créer de la performance tout en maîtrisant la volatilité.

Là encore, nous privilégierons les ratios de Sharpe sur des périodes longues, 5 ans ou plus si possible.

Trois premiers fonds sur 1 an :

Trois premiers fonds sur 3 ans :

Trois premiers fonds sur 5 ans :

Trois premiers fonds sur 8 ans :

Sur 8 ans, le top 3 est composé d’Eurose, de Carmignac Patrimoine et de CCR Opportunités Monde 50 R.

Sur 5 ans, Sextant Grand Large AC d'Amiral Gestion est en première position, suivi de SLF (F) Defensive et Eurose.

Sur 3 ans, le trio de tête est composé de SLF (F) Defensive, Nordea 1 Stable Return Fund et Eurose.
 

Score de volatilité

Nous observons également les volatilités du fonds sur 1, 3, 5 et 8 ans. Nous avons décidé de calculer un score de volatilité selon une méthode sans doute très rustique, mais qui nous semble restituer de façon assez fidèle le profil du risque de chacun des fonds de l'Observatoire.

Nous avons défini trois plages de volatilité : la plage 1, strictement inférieure à 7% est la plage dans laquelle on trouve la plupart des grands indices obligataires (hors émergents et haut rendement) ; la plage 2, entre 7 et 15% ; la plage 3, strictement supérieure à 15% (cette dernière plage étant celle de la plupart des marchés actions). Nous avons ensuite calculé la moyenne des volatilités des différentes périodes (jusqu'à 4). Cette moyenne a été affectée à l'une des trois plages décrites ci-dessus.

Nous avons constaté que la volatilité des fonds sur les différentes périodes était relativement stable. Bien entendu, ce score a d'autant plus de pertinence que les durées d'observation sont nombreuses.

Voici les fonds ayant au moins 5 ans d'historique (au minimum trois durées d'observation) dans la plage 1, à savoir une volatilité assez faible.

Score de perte maximum

Nous avons procédé au même exercice pour la perte maximum, que nous calculons également sur 1, 3, 5 et 8 ans. Nous avons cette fois-ci procédé de manière relative, en séparant l'univers des fonds de l'Observatoire en tiers sur les différentes durées de calcul. Après avoir classé les fonds par ordre décroissant de perte maximum, les fonds dans le premier tiers ont reçu le score "bon", les fonds dans le tiers suivant un score "moyen" et les fonds dans le dernier tiers un score "mauvais".

Ces scores s'appliquent bien au positionnement relatif du fonds au sein de son univers en termes de perte maximum, en aucune façon à la qualité globale du fonds.

Corrélations

La corrélation entre un fonds et son marché mesure l'intensité de la relation existant entre la performance de l'un et celle de l'autre. Ses valeurs vont de -1 (parfaite corrélation inverse : quand le marché monte, le fonds baisse avec la même intensité et vice versa) à +1 (parfaite corrélation : quand le marché monte, le fonds monte avec la même intensité et vice versa).

Une corrélation faible permet de réduire le risque global du portefeuille. Dans le cas où l’investisseur souhaite intégrer des fonds flexibles dans son portefeuille, il est donc désirable, pour réduire le risque, d’utiliser des fonds peu corrélés aux autres marchés.

Nous avons étudié les corrélations sur 3 et 5 ans des fonds de l’observatoire par rapport au marché actions, les corrélations avec les marchés obligataires étant faibles pour l'ensemble des fonds. Nous avons identifié les fonds les moins corrélés avec le marché actions sur 3 et 5 ans.

Par convention, nous considérons que des corrélations inférieures à 0,5 sont peu élevées, que des corrélations comprises entre 0,5 et 0,8 sont moyennes et que des corrélations supérieures à 0,8 sont élevées.

Fonds les moins corrélés à 3 ans :

Fonds les moins corrélés à 5 ans :

Les fonds Palatine Absolument, Carmignac Patrimoine, GlobalAllocation-StrategiesPlus et CPR Reflex Cible 50 sont très peu corrélés au marché actions et constituent donc une bonne opportunité de diversification dans un portefeuille contenant déjà des fonds actions.

A l'autre extrémité, certains fonds théoriquement flexibles sont très fortement corrélés au marché actions et ne permettent pas de diversifier un portefeuille contenant des actions. C'est par exemple le cas de DNCA Evolutif PEA qui a des corrélations supérieures ou égales à 0,9 avec l'indice MSCI Europe tant à 3 ans qu'à 5 ans. A 5 ans, un tiers des fonds sont très fortement corrélés au marché action (corrélations de plus de 0,8).

Fonds les plus corrélés à 3 ans :

 Fonds les plus corrélés à 5 ans :

 Conclusions

Il y a quelques années, Gestion flexible rimait avec Carmignac Patrimoine, le constat est plus compliqué aujourd’hui. Le fonds phare de Carmignac Gestion a connu quelques revers et d’autres fonds ont su tirer leur épingle du jeu.

En premier lieu, Eurose de DNCA Finance. Ce fonds se positionne sur le même segment que Carmignac Patrimoine et fait partie des fonds flexibles relativement prudents avec une exposition maximum à 50% en actions. Eurose a réussi de très bonnes performances ces 8 dernières années et impressionne par sa régularité : le fonds se positionne dans les premiers et deuxième quartiles sur toutes les périodes (3 mois, 6 mois, 1 an, 3, 5, 8 et 10 ans). Les investisseurs ne sont pas trompés et Eurose pèse aujourd’hui 2,5 milliards d’euros.

C’est aussi le cas de CPR Croissance Réactive et, parmi les options plus volatiles, de DNCA Evolutif, Rouvier Valeurs et Sextant Grand Large. Attention toutefois, ces trois derniers fonds sont très offensifs et pourraient prendre un sérieux revers en cas de baisse des marchés.

Quant aux nouveaux venus dans l’observatoire :

Acatis Gané Value Events Fund, SLF (F) Defensive et Nordea 1 Stable Return Fund enregistrent d’excellentes performances depuis leur création, en gardant une volatilité modérée.

BBM V-Flex, BGF Global Allocation Fund A2 et  First Eagle Amundi International font partie des options plus offensives. Ils ont obtenu de très bonnes performances mais au prix d’une volatilité élevée.

Les deux fonds d’Amundi, Amundi Patrimoine et First Eagle Amundi International et  Russell Multi Asset Growth Strategy de Russell Investments sont encore un peu jeunes pour pouvoir apprécier la qualité de leur gestion.

Vous pouvez télécharger l'étude complète ici.